CEDO analizează echilibrul dintre dreptul la liberă exprimare și dreptul la reputație în contextul fotbalului elen

CEDO a decis că emisiunea despre fotbalul elen a încălcat dreptul la viață privată, echilibrând liberă exprimare și reputație.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a emis o decizie în cazul Thomadis contra Greciei, care abordează echilibrul dintre dreptul la liberă exprimare și dreptul la reputație, în contextul fotbalului elen. Decizia vine în urma unei emisiuni din 2012 în care un jurnalist a discutat despre un dosar penal ce implica acționari din fotbalul profesionist, acuzați de trucarea meciurilor. Instanțele elene au considerat că emisiunea a fost defăimătoare pentru unul dintre acționari, care a fost insultat și a cărui declarație de martor a fost difuzată.

CEDO a analizat dacă declarația de martor, deja cunoscută publicului, și modul de prezentare a informațiilor au încălcat dreptul la viață privată al persoanei vizate. Curtea a luat în considerare interesul public pentru fotbal și pentru cazul discutat, dar a subliniat că modul de prezentare a informațiilor poate fi defăimător și că publicarea unor informații poate încălca dreptul la viață privată chiar dacă acestea au mai fost difuzate anterior.

CEDO a menționat că este important să nu se încurajeze publicul să își formeze o opinie prematură despre vinovăția sau nevinovăția unei persoane înainte de o decizie a instanței. Curtea a concluzionat că dreptul la viață privată al persoanei vizate a fost lezat, luând în considerare și influența emisiunii asupra procedurilor penale în curs.

În final, CEDO a reiterat că nu își substituie deciziile instanțelor naționale, ci doar constată dacă drepturile fundamentale garantate de Convenție au fost respectate la nivel național. Decizia Curții în cazul Thomadis contra Greciei ar putea influența reconsiderarea jurisprudenței în statele-părți la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.